|
|||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||
|
|
Новости 23.07.2022 - Kлючевая ставка  12.06.2022 - С Днем России! 10.06.2022 - Ключевая ставка 26.05.2022 - Ключевая ставка 09.05.2022 - С Днем Победы! 29.04.2022 - Ключевая ставка 08.04.2022 - Ключевая ставка 28.02.2022 - Ключевая ставка 11.02.2022 - Повышение состоялось 30.12.2021 - C наступающим Новым годом! 28.12.2021 - Индекс счастья 17.12.2021 - Ключевая ставка 15.12.2021 - “Cоставной тариф” 04.11.2021 - c Днем народного единства 22.10.2021 - Ключевая ставка |
|
Архив новостей Эффективность введения налога на «лишнюю» жилплощадь, возможность введения которого сейчас обсуждается в обществе, не очевидна, считает заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игорь Игошин. «На эту тему много говорят. Однако прежде чем реализовать это предложение, или отказаться от него, нужно тщательно проанализировать все аспекты данной проблемы. Надо признать, что пока эффективность подобной меры не очевидна. Сторонники этой идеи не скрывают, что основная ее задача – ограничить спекулятивную активность, т.е. спрос. Между тем одной из целей нацпроекта было именно развитие платежеспособного спроса – в частности, становление системы ипотечного кредитования. Таким образом, может получиться, что мы одновременно будем реализовывать две противоположные стратегии», - говорит депутат. Кроме того, отмечает И.Игошин, существуют вполне обоснованные предположения, что подобный налог легко можно будет обойти. «Например, люди начнут переоформлять квартиры на родственников. В итоге вся затея с налогом может привести лишь к тому, что вполне добросовестным приобретателям жилья придется собирать кучу справок о том, что они не спекулянты», - пояснил он. По словам И.Игошина, в этом вопросе существует и этический аспект. «Допустим, семья с детьми-школьниками живет в одной квартире. Они накопили сумму, достаточную для покупки квартиры детям. Да, эта квартира им, может, только лет через 10 понадобиться. Но сегодня у них такая возможность есть, а будет ли через десятилетие, учитывая галопирующие цены – не факт. И что же мы, будем им запрещать обеспечивать детей? Так они на те же деньги квартиру в Европе купят. И пошлют детей туда жить»», - сказал он. Наконец, говорит И.Игошин, есть элементарный экономический расчет. «Можно установить какой угодно налог, но если цены на жилье растут на 50-100% в год, то спекулянтов он не остановит. Кстати, в покупке жилья инвесторами есть и положительный момент – развитие аренды. Для многих людей, не накопивших на первый взнос за квартиру (особенно это касается молодежи), аренда – это и есть доступное жилье. К тому же развитие данного направления повышает мобильность трудовых ресурсов. Так что ничего плохого в стимулировании цивилизованных арендных отношений нет», - заявил депутат. И.Игошин подчеркивает, что единственным стратегическим решением проблемы роста цен является увеличение объемов строительства. «И нужно четко понимать, - отмечает он, - придумывая разные «обходные схемы» для снижения цен на жилье, правительство лишь расписывается в том, что не может своевременно создать условия для развития строительства», пишет М2. 21.12.2006 |
|
введите Ваш e-mail, чтобы подписаться на новости. |
|
|
|
|||||||
|
Независимая информационная интернет-система
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
