В рамках проходящего в Перми Международного конгресса городских и региональных планировщиков ISOCARP его участники обсудили плюсы и минусы пермского мастер-плана.
По словам директора МАУ «Бюро городских проектов» Андрея Головина, в Перми, как и по всей России, сильно наследие советских времён – как в постройках, так и в головах проектировщиков. Он отметил, что уже в скором времени в городе освободится около 1, 5 тыс. га: устаревают «хрущёвки», старые деревянные постройки.
«Жители имеют скромный выбор — либо квартира-«чизбургер», либо квартира-«гамбургер». То есть, всё это пермяки уже где-то видели. Сейчас планирование не популярно, планировщики пользуются устаревшими нормами. Земельные участки, которые не развиваются в соответствии с планом, становятся серьёзной помехой в будущем», — пояснил Головин.
Профессор университета Брюсселя Дидье Ванкутсем отметил, что наряду с достоинствами мастер-плана, есть и очевидные недостатки.
«Мастер-план представляет принципы современного европейского дизайна: компактный город, центральная роль концепции ландшафта. Мы увидели хорошие результаты работы команды зарубежных экспертов. Тем не менее, мы отметили нехватку анализа демографических, финансовых, экономических проблем, — рассказал Дидье Ванкутсем. — Проекты не были созданы в результате общественных процедур. К тому же, участие жителей в мастер-плане и процессе его воплощения не описывается. Несмотря на то, что мастер-план имеет множество информативных схем, существуют проблемы с распространением информации». КомпаньONline