|
|||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||
|
|
Новости 23.07.2022 - Kлючевая ставка  12.06.2022 - С Днем России! 10.06.2022 - Ключевая ставка 26.05.2022 - Ключевая ставка 09.05.2022 - С Днем Победы! 29.04.2022 - Ключевая ставка 08.04.2022 - Ключевая ставка 28.02.2022 - Ключевая ставка 11.02.2022 - Повышение состоялось 30.12.2021 - C наступающим Новым годом! 28.12.2021 - Индекс счастья 17.12.2021 - Ключевая ставка 15.12.2021 - “Cоставной тариф” 04.11.2021 - c Днем народного единства 22.10.2021 - Ключевая ставка |
|
Архив новостей Узаконить строение Верховный суд России обнародовал анализ по делам о попытках граждан узаконить строение, возведенное без разрешения властей, и дал рекомендации судам по ведению таких дел. В последние годы отечественные суды рассматривают огромное количество дел о признании права собственности на незаконное сооружение. Но как показывает анализ, проведенный Верховным судом, единой практики еще нет. И то, что разрешает один регион, в другом запрещают. ВС этот опыт постарался обобщить и дал некоторые рекомендации региональным судам, пишет «Российская газета». Так, сначала построить, и только потом узаконить строение можно, но исключительно через решение суда, поясняет ВС. При этом суд должен быть общей юрисдикции, а не арбитражным. Прежде чем принять иск к рассмотрению, судья должен поинтересоваться, есть ли в деле документы, показывающие, что хозяин самостроя пытался его узаконить. Например, писал чиновникам, обращался по инстанциям, просил разрешение на строительство. При этом не важно, отказали человеку или вообще не ответили - важен факт попыток узаконить строение. Если же истец даже не пытался получить разрешения, а прямиком отправился в суд, то иск не следует принимать, говорится в материалах ВС. При этом ВС подчеркивает: отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Еще один важный тезис ВС касается работы строителей на спорном объекте – суд может запрещать не только возведение незаконного сооружения, но и вести работы строителям. Дело в том, что часто суды на местах запрещают строить здание, а работы продолжаются. Также ВС указал, что когда речь идет о самострое, суд должен применять к нему градостроительные и строительные нормы, которые действовали на момент появления здания. Если нормы при строительстве были нарушены, узаконить такой объект не получится. Не получится обойти в суде и запрет на дополнительное строительство. Как правило, это касается коммерческой недвижимости. Так, часто коммерсанты, которым разрешили построить кафе, магазин, отель или нечто подобное, решают либо возвести пристройки к зданию, либо добавить ему этажей. Узаконить такой самострой, при наличии запрета на дополнительное строительство, не поможет никакое решение суда, говорится в материалах суда. 30.07.2014 |
|
введите Ваш e-mail, чтобы подписаться на новости. |
|
|
|
|||||||
|
Независимая информационная интернет-система
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
